返回

大明元辅

首页
关灯
护眼
字体:
第880章 决战沙城(十九)
   存书签 书架管理 返回目录
刀形或剑形)和棱形(三棱或四棱)两种;按与步枪连接方式,又分为能从枪上取下装入刀鞘携行的分离式和铰接于枪侧的折叠式两种。分离式刺刀多呈片形,有的刀背刻有锯齿,并能与金属刀鞘连接构成剪刀,具有多种功能。
    所以军刺和刺刀还是有些许差异,军刺一定是刺刀,但刺刀并不一定是军刺。
    古代战场上,有“三箭不如一刀,三刀不如一枪”的说法。当然你非要说人均哲别神射,个个都是恰台吉,弯弓就是一箭毙命;或者人均刘綎,上去就是一刀枭首的,那就当我没说。
    总的来说,冷兵器时代的战场上,尤其是披甲士兵,箭射刀砍的伤害确实没有枪矛捅刺伤害大。
    而如果是到了现代战场上,军刺捅刺所造成的伤害,跟现代火器枪弹其实没法比,远说不上什么恐怖。
    后世红朝国内有一拨人,对五六式三棱军刺有一种神话,吹牛一直吹到什么联合国禁用巴拉巴拉的,都不知道是怎么回事。一问理由,就说什么伤口难处理,放血效果夸张,有砷化物涂层等等。
    砷化物涂层是最好笑的,你三棱军刺可以涂,别的就不能涂了?
    至于伤口难处理,就更可笑了,这样标准且规整的伤口有什么难以缝合的?外科医生会面对比这种伤口复杂无数倍的情况。
    随便举例,比如工地上的钢筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩伤口、被工厂机器搅烂的创面等等,哪个不比这种复杂?说三棱军刺因为形状而杀伤力巨大完全莫名其妙,要是这种规整的伤口都难以处理,那外科医生全都可以下岗了,部队医院处理枪伤、破片伤的军医也全都可以滚蛋了。


第880章 决战沙城(十九)(3/8)
上一页 目录 下一页