大家觉得谁更在理些，还是都有在理和不在理之处？
或者有小伙伴认为喀提林事件有更妥当的处理方法吗？
记载这两篇演讲的萨鲁斯特在这后面把两个人各狠狠吹了一通彩虹屁（很可能是因为恺撒付了‘另外的价钱’），大略跟内容都没什么关系，但他的确表达了对喀提林的惋惜，以及完全想不到为什么一个出身优越又曾经非常受欢迎的人会选择走上这样一条路。
由他的感慨我们可以引申一下：西塞罗是否也应当承担起一部分喀提林的阴谋叛乱的责任？
请大家回想当初执政官竞选时的发言。所谓的“阴谋”在最初是否只是西塞罗一厢情愿脑补出来的产物？即先把喀提林框进了这样一个形象枷锁中，再不断地强化提醒，到最后骗得自己和对方都信以为真了？
倘若当初西塞罗没有那般紧逼，稍微宽容些，喀提林是否就不会选择背水一战？而这样是否就能在根本上避免这个悲剧发生了呢？
究其根本，问题还是回到了萨鲁斯特的灵魂拷问：喀提林到底是为什么会走上这条路的？
另外，虽然历史上没有证据显示恺撒曾经卷入了喀提林的叛乱阴谋，作者为表示对历史的尊重也没有挑明。但是纵观历史长河，恺撒似乎是唯一一个在喀提林事件中真正获益的人，这看起来非常有嫌疑，也就难怪卡托那样坚持认为他有参与进来，并且是站在支持叛乱一方的。
所以大家认为呢？恺撒到底有没有在暗中推了一把？假如有，他是以哪方阵营的身份搅进来的？他的本心事支持还是打击呢？
非常期待在评论区看到大家的思考，也希望大家
南柯一梦 dcccxxxviβ(11/12)