么感慨，又转回身去敲键盘，想了半天，又冒出一句，“不告不理。”
“什么？”
“民事诉讼的一个原则。”
林笙：？
“要透过现象看本质。”她懒得解释，换了个角度，撑着头看了眼自己写了洋洋洒洒小几千字的文档，咖啡馆放着轻音乐，她的语调也慵懒了起来，“本质上不让有近亲血缘的人结婚是因为生出来的小孩会有残疾，那如果不生小孩，在一起就在一起了呗。”
“可能是他们道德感重吧。”她共情感不是太强，强行把自己代入又想了想，“反正法律作为最后一道防线，并不是非黑即白，还是有很多灰色地带的。虽然倡导公序良俗，但并不是每个人都做得到。举个难听的例子，出轨。男女朋友的普通劈腿，最多也就是从道德上去谴责了——就算去告，也不会有人理会的。”
她极少将这么一长串话，林笙静静听完，也没有别的想法，啪啪啪给她鼓掌，随口一问：“那你会出轨吗？”有法律兜底，看起来她的道德感好像确实不强。
她倒是另辟蹊径：“我要是不和你确立关系，就没有机会出轨。”
“嗯。”他又趴回了桌子上，“要是我明天听到的答案还是这个，腿都给你打折。”
她打开了网页，诵读的抑扬顿挫：“刑法第二百三十四条，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
他也拿腔拿调：“你失去的是你的腿，我失去的可是我的爱情啊。”
“可我觉得这样挺好。”她关了网页，把下巴抵在他肩上，“为什么一定要是你的女朋友呢？”
分卷阅读20(3/4)