不是死定了？
其实不然，只要b理智，他就明白绝不能让a死。
如果b和c都不同意，导致第一个说话的a被杀，那第二个说话的b无论如何都会死。
因为只要c不管b说什么都反对，b就没法获得半数以上同意，又因为人性本恶，c不会放过b，结果肯定是b被杀，c得全部的100财富。
这个结果话语权在第二的b是十分明白的，所以他无论如何都不敢让a死，a死他也活不成。
所以不管a说什么，b都会完全赞成，只有支持a他才能活。
这件事a也明白，所以a一定会把所有财富据为己有，因为b会支持他，加上他自己支持率超过一半，毫无悬念，而c说什么完全不重要。
分配结果是a：b：c=100:0:0
当人增加，变成s、a、b、c四种人分配财富，还是依次说话，这时s有最优先话语权。
他只用按照s：a：b：c=98：0:1:1来分配就能通过。
因为b、c明白，如果s死，则局面重新回到a、b、c三人分100财富的情况，他们都是0，一无所有。
而s活着，给他们每人1，至少好过一无所有，所以只要s给予任何财富与b、c，他们都会同意，而中间的a会一无所有。
在帝国制下，s就类似皇族，b、c则是底层民众，中间的a就是官僚群体。
这就是数学上的博弈。当然，这只是建立在理想模型下的博弈，现实中情况更加复杂，皇帝对官僚是依靠的，又是防范的。
所以理智的皇帝都明白皇权得以保证
344、博弈(5/8)