站起身，在最后发表了一段陈述：“器官是禁止流通的，这决定了器官移植不可能像正常的自由市场，由供求关系决定价格。法律的存在就是避免道德的审判，国家明文禁止了从死囚身上摘取器官的行为，这就是一种用法律来取代道德评价进行审判的进步。我们习惯了以行为的接过来判断一个行为的道德价值，而忽视了动机。再好的行为，一旦动机是站不住脚的，就不值得我们去支持它。张承洪是一个即将能够研制出新药拯救千千万万人生命的科学家，我的当事人是换上器官后只能存活最多两个月的普通家庭妇女，他们两个人的动机，都是要活下去，谁更值得活下去，前面的那些都是在当下这一刻供我们做出选择的前提条件，退一万步说，这些都是真的，按照被告的观点，器官移植给张承洪能够创造出更大的社会价值，给我的当事人是一种没有意义的浪费，那加入张承洪移植了肝脏后第二天就发生交通事故身亡呢？如果他没有研制出新药而是公司破产了呢？如果他在公司发展的过程中使用了违法手段最终锒铛入狱呢？到了那一天，谁又能为今天做出的将本该排到我的当事人的器官给了他这一行为负责？为什么会有那么多迟来的正义，就是因为太多的过于相信自己的心证，而将程序抛在脑后。”
胡玥听得心潮澎湃，暗自用力把自己的虎口都掐出印子来。
“一个规则应该标准明确，如果掺杂了个人感情，就是一个被质疑的规则。通过询问现在我方对医院所作的医学报告中评估结论不认可，希望法庭重启评估程序，鉴于我当事人的身体状况，请法庭当庭决定评估机构，并限定时间。”
沈澹转身，回到位子上坐下
分卷阅读30(3/4)