求不同，有的可能特别望子成龙，有的要求孩子早点工作上交工资，有的就如同于父，对儿子和女儿有着截然不同的安排，孩子不如他的意就会让他很不愉快；而以爱为导向的呢，一切的目的都是希望孩子好，有的家长自己不舍得吃穿却给孩子最好的，有的会说“我们只要孩子快乐就好了，我们对ta什么要求也没有！”或者极端的，一辈子鞠躬精粹掏光了自己的血肉来填补孩子。
大部分人当然不会那么明确，一般都是既爱孩子又指望孩子有所回报，而且也并不是说只要是以爱为导向的父母就百分之百一定比以利益为导向的父母更好。
主要在于一个度的问题，或者更加精确的说，是方式方法的问题。
打一个很简单的比方，同样是非常明显的以利益为导向，于家爷爷奶奶对待孙女的方式，以当代人民的眼光来说普遍接受不了，哪怕是天大的孝道观念压着也没有用；而像于父这样对待于镜呢，假如于镜去树洞倾诉，感觉自己被利用了，没有父爱母爱，下面的评价可能就两极分化了，有人会觉得她的确不幸福，而另外一部分人将毫无障碍的扛起孝道大旗:生你养你，给你吃好的穿好的，上好的学校，而且和你说清楚了以后不要养老，你还叽叽歪歪那么多是不是不知感恩？
换一头说，假如于镜此时在一个以爱为导向的家庭，这个家庭一心对她好，把她养在温室里，外界的一切都不让她接触，20岁了还用勺子给她喂饭吃，晚上背她去上厕所，给她换衣服，这样广大群众也一样接受不了，会说父母把孩子养废了，害了孩子；或者有的奉献型父母大体上看上去正常，就是一辈子全围着孩子转，
分卷阅读21(1/4)