“《活着》虽然也很有现实意义，但太过于注重失独老人的悲情，还有一部分对制度的批判，但是主线不明，副主题没有处理好。”
“《守望回归》的主题表达倒是清晰，但是细节的表现手法上，比不上同批的很多作品，导演缺乏观察和解构能力。”
“相比这几个，这个《日出的琴声》嘛……立意方面来说并不算特别出众。同类的作品还有《旗袍》，都是文化类，入围一部就够了。”一个专家很自然地说道。
如果这两部纪录片都进决赛，评选起来就会很麻烦。
这种不动声色的定调和打压，很快遭到了其他人的反驳：“我觉得有亮点。从文化意义上说，‘传承’和‘民族的’一直是我们的文化之痛，这个纪录片里面，对于当下很多西化年轻人的价值观的迷茫，提出了中立性批判。从社会意义上说，民间老艺人的艰难生活，支撑他们坚持的信仰，和那些衣食无忧却迷茫的年轻人相比，发人深思也很让人感动。”
“可我觉得有点无病□□了，你们看创作团队，平均年龄不到20岁，能懂什么现实意义？能懂什么人性悲欢？不过是取巧罢了。”有的人难掩对它的不屑。
宋老爷子眉毛一挑，一个作品而已，今天上会的17个纪录片，为什么大家偏偏对《琴声》这个，争议最大？
要说没有来自幕后的力量，他可不信。
“有意思了，你吃鸡蛋很好吃，会去关注下蛋的鸡几岁吗？”说这话的是一位电影协会的专家，“我不觉得他们立意是无病□□。但我觉得最好的还不是它的主题，而是拍摄团队对细节的处理很美妙，他们很懂得抓感情点，对于镜头隐喻和
第63节(2/8)