当然反对者亦不在少数。
虽然他的帖子表面上看头头是道，但却禁不住认真分析，就有人逐字逐句地反驳流浪的鱼。
其中最主要的几条，一是他偷换概念，将包小包不推荐后宫文说成包小包完全否定后宫文所有方面。
二来，自然就是他口口声声的所谓不歧视女性。不说那个地图炮意味十足的标题，就算标题是他为了吸引点击率故意为之吧，主楼内容可不用吸引点击了吧？称赞《女帝》，却是用“格局大气不输男作者”这样的描述，称赞女强人，又是“像男人一样有着铁腕手段”，他是没明着歧视女性，可什么都把男性特质当优秀标杆，称赞一个优秀的女性不去称赞她本身，却称赞她某些方面像男人一样。
他承认一些女人优秀，但却仅仅是因为那些女人在某些方面“像男人”，好像写文格局大气是男性特有，铁腕手段也是男性特有，而当某些女性同样有了这些特质时，他不说女性同样可以有这样的特质，却将这些女性精神男性化，而且在将这些女性精神男性化之后，还不忘踩一脚，一句“娶老婆还是软妹比较好”，看起来是个人选择，可在刚刚夸了女强人后说这话，除了犯贱二字，再没有别的可以形容。
再说，写文格局大气、铁腕手段就是优秀的标准了？——不过是强行将男性审美上升为审美标准罢了。
驳斥流浪的鱼的第三点，则是其“兼容并包百花齐放”的说法。
因为束缚少，门槛低，网文的确可以称得上兼容并包，百花齐放，但这形容的是网文多种多样的题材，是一个个清奇的脑洞和奇思妙想，是作者们风格各异的文风和行文方式。什么时候
第65节(9/10)