种情况，到底所有权该怎么划分？谁捞到算谁的吗？”
“这是个好问题。”林教授说，“沉船文物的归属权问题，相当复杂。沉船原主人、打捞公司或个人、文物原产地、船籍所在国、距离水域最近的所在国，都有权主张归属。不过现在的通行惯例，和小许你说的一样，谁捞到算谁的。”
林教授举了一个例子。一九一二年，著名的“泰坦尼克号”在大西洋国际水域沉船。然后到了一九八五年，美国人罗伯特?巴拉德终于成功发现这条船的沉没处。当时引起很大争议，英国人认为泰坦尼克号船籍属于白星公司，所以沉船应该归英国；美国则坚持说发现者是美国人，归属权应该是美国；加拿大认为沉没水域毗邻加拿大海洋经济区，他们才是真正的主人。就连泰坦尼克号沉没前途经的法国和爱尔兰，都有主张。结果在混乱的归属权争吵中，打捞公司各行其是，纷纷赶来打捞，甚至屡起冲突，最后各国不得不坐下来谈判……
跟泰坦尼克号比起来，我们和日本人围绕福公号的争夺，根本不算什么。药不是忽然问：“这些打捞公司在冲突中都用了哪些招数？”
林教授道：“打捞船是非军事交通工具，武装冲突是不会，最多是对对方进行通信误导、利用洋流使坏什么的，严重的还会使用船体冲撞——不过那就涉嫌刑事犯罪了，要上海事法庭的。”药不是点点头，似乎在默默思考，又道：“其实在发现泰坦尼克号前一年，还有一件对咱们中国触动很大的事。”
1984年，一个叫迈克尔?哈彻的英国人，用了三个月时间，在香港西南海域探摸到了一条东印度公司的商船。这条船沉没于一七五二年，迈克
第38节(14/15)