讲完始末，撰稿人先介绍了一下拍卖行的鉴定流程，感慨在这样严密的监管下竟然也会弄错，不知那仿品该有多么逼真？
末了又列出近几年华夏古玩在国外市场的成交数量与金额，表示在逐年攀升的数据后面，不知有多少奸商铤而走险，以假乱真，低买高卖。提醒国内的古玩爱好者们，在入手时千万要多留心眼，最好能请专家陪同，以免造成不必要的经济损失。
之后，撰稿人看似不经意地笔锋一荡，转而感叹华夏古玩在国外竟然能拍出天价。又用几件被人从国内潘家园买走、隔一段时间后又出现在拍卖会上的古玩，分别对比它们的成交价格。悬殊之大，有时竟相差数百倍，实在令人心惊。
文章结尾并没有下什么结论，只意味深长地问道：古玩做为一种兼具文化价值与经济价值的藏品，为何在不同的国家、不同的运作模式下，价格会有如此巨大的差异？是否有人暗中操纵？
华夏人向来擅长联想，并且从不惮以阴谋论去推断事物。很快，有人把这篇文章同前几天声势浩大的华夏古玩贱价论联系起来，越琢磨越觉得内有蹊跷。
仅仅一个上午的时间，报社的电话就被打爆了，几乎所有读者都在问，那篇文章到底是故事还是新闻？有人甚至根据署名追到了北大，想同英老当面聊聊。
但这一切只是开始。
第二天，英老的另一篇文章也刊登出来，特别注明是同步发表在国外报刊上的。文章针对前几天所谓国外专家的文稿逐一进行了反驳，批评了他们错误的艺术比较方式。行文深入浅出，即使门外汉也能看懂，知道华夏古代绘画与西方完全是两种截然不同的风格
第55节(6/11)