和实验的对象，这逼格顿时就上去了，或许地位还不能和第一部电影又或者其他具有真正的开创性的电影相比，绝对不会比《奇爱博士》、《第七封印》这些差多少。
可以预见，将会有很多喜欢见风使舵的人，将其捧为圭臬。
但这并不是最重要的，最大的冲击却是另一件事，这篇报告所蕴含的某个能够动摇电影圈话语权的东西：所谓的不可替代，就真的不可替代？所谓的经典，就真的那么经典？
人们因为首因效应而对初次看到的作品感觉良好，但第一印象得出的结果并不准确，甚至可能误导人们。
只要作品在感性上面打动了观众，引起了观众的共鸣，他们就会在心里自动会为其打上一个超过作品实际水准很多的高分。这个时候如果有别的作品拿来做比较，还被告知这部作品比那部作品要好，他们会在心里提前为做比较的作品打上一个低过实际水准很低的低分。
几所大学的实验报告并没有透露更多更详细的内容，但光凭所给出的数据，已经足够推断出他们的潜台词。
这等于是在给那些掌握了电影舆论权的家伙挖坑，你说经典就一定经典？你说不可替代就不可替代？就算你很公正公平，没有因为人情或者别的什么提携别人，但你怎么证明你在说一部电影是经典的时候，没有被首因效应影响到？
毕竟社会在变化，生活方式也在变化，除了一些以情动人的作品，很多以前的经典作品放到现在那就是很一般，那么你们到底是怎么评出经典的？
或者更不客气一点，几十年前的经典，之所以在现在还是经典，难道真的不是因
第六百一十五章 目标是？(2/4)