方坦白的，以及之后在庭上叙述的要在实事求是的基础上尽量保持前后一致，如果出现当庭翻供的情形，且翻供后又没有有利的证据支持你的翻供行为，那将会迎来严重的后果，并且之后的辩护中关于坦白，认罪态度良好这些可能会减轻刑罚的辩护点，就都不会被认可。这个你清楚了吗？”解忧继续问。
“这个坦白能不死刑吗？”赵鑫问。
“我刚刚说的你听清楚了吗？听清楚了，在这一页给我们签个字，后面我会给你讲咱们的辩护思路和关于减刑的问题。”解忧没直接回答他的问题，而且让他先把最关键的笔录签字确认一下。
赵鑫稍微看了看苏了了递过来的笔录，然后签字按手印，又顺着铁窗递了出来。
字一签完，解忧今天的任务就完成的一大半。她吐了一口气，开始娓娓道来辩护思路：“目前这个情况，警方证据和你自己的口供契合度很高，能够互相印证，想摆脱故意杀人这个罪名的几率很低，我们的辩护重点还是从一些可以从轻减轻的情节上入手，也就是刚才说的坦白，激情杀人主观恶性小，不是累犯，过往没有违法犯罪记录，被害人也有一部分过错在先，等等。但是这些都不是一定会达到减刑目的的情节。在这些情节的作用下，减刑就是一种可能性。并不必然导致减刑。能听阴白吗？”解忧小心翼翼的解释。
“懂了，那我要是到时候不承认是故意杀人，就说是不小心把她推到墙角的，你们还能帮我辩吗？”赵鑫似乎想到了些什么。
“这个我刚才我也说的挺清楚的，想摆脱故意杀人光靠口供是不可能的。”解忧示意苏了了这个问题可以不用
第四十二章 第二次会见(2/4)