交割为目的。且涉案交易一笔多达15手（15千克/手），普通自然人投资者不具备交割能力。
法院在判决书中称，虽然从单个客户角度，涉案交易采取会员与投资者间一对一对赌方式，但从津贵所130多家会员公司角度，是集中了众多客户参与交易，属于分散式柜台做市商交易，符合集中交易特征。
而据第一财经记者了解，2015年9月，中国证监会深圳监管局向深圳经侦局提供复函认定，津贵所139号会员天津国腾贵金属经营有限公司“擅自从事期货交易”。
2017年3月，清理交易场所部际联席会议办公室印发《关于做好清理整顿各类交易场所“回头看”前期阶段有关工作的通知》指出，商品类交易场所的分散式柜台交易“一般为杠杆交易，合约具有标准化特征。交易场所既不组织商品流通、又不发现商品价格，实为投机炒作平台，对实体经济没有积极作用。”
历城法院判决，原告李某在被告津贵所交易系统中的开户和全部交易无效，津贵所应于判决生效起十日内补充赔偿约90万元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费14572元由津贵所承担。
“我觉得历城法院这纸判决来得太迟，因为贵金属及原油这些现 货或期货，千千万万的投资者的血汗钱，都骗得一干二净，可这些人却心安理得的拿着交易所的标准合同规避被追讨的责任，这哪是什么民事赔偿，这是无耻，极端可怕的链式诈骗，这些人都应该被抓起来，都应该把牢坐穿！可这只是我国首例贵金属交易平台被裁定为交易无效的案例，而在此之前已经有多数交易平台被媒体报道陷入交
正文 第六三章 假装鸵鸟（下）(5/7)